KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17200 E., 2014/5070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/142338
- Mahkemesi
- İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/03/2012
- Numarası
- 2010/1132 (E) ve 2012/165 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz dilekçesinde suçu işleyen kişinin kendisi olmadığı, nüfus cüzdanını kaybettikten sonra hakkında soruşturmalar başladığını ileri sürmesi karşısında; olay nedeniyle yakalanan şüpheli kişinin gerek kolluk ifadesinde gerekse sorguda nüfus aile kayıt tablosu ile ilgili olarak sorulan sorulara ailesinden hiç kimseyi tanımadığı,
kardeşlerinin isimlerini dahi bilmediği şeklinde kaçamak cevaplar verdiği anlaşılmakla, öncelikle temyiz dilekçesi veren sanığın cezaevinde çekilmiş fotoğrafları ile olay anında yakalanan şahsın soruşturma aşamasında tutuklanması nedeniyle cezaevinde çekilen fotoğrafları ve dosyadaki nüfus cüzdanı fotokopisindeki resimlerin bilirkişi tarafından karşılaştırılarak,
ilk yakalanan şahsın alınan parmak izi ile temyiz dilekçesi veren sanığın parmak izlerinin mukayesesi ile aynı şahıs olup olmadıkları hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17200, K. 2014/5070, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama