KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17230 E., 2014/5185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/142644
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2011
- Numarası
- 2010/251 (E) ve 2011/582 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde sanığın yanında işçi olarak çalıştığını, işyeri anahtarlarından birinin sanıkta bulunduğunu belirttiği,dosya kapsamına göre hırsızlık eyleminin henüz sanığın işten ayrılmadan önce gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinin ancak hırsızlık suçunun “haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit aksamına zarar vermeden olağan yollar ile kilidi açmak suretiyle” işlenmesi halinde uygulanabileceği gözetilmeksizin eylemin aynı Kanunun 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17230, K. 2014/5185, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama