Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17262 K.2013/22801

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen 20.09.2012 tarihli hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 21.03.2008 günlü mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;

Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan kurumun 15.10.2007 gün ve 764 sayılı yazısına göre mühürleme ve tutanağının olmadığının bildirildiği anlaşılmakla, sanığa atılı mühür bozma suçunun unsurları oluşmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi

2- Kabule göre de;katılan kurumun zararını giderdiği anlaşılan ve kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “hükmolunan hapis cezası TCK.nın 50/1.maddesi uyarınca seçenek yaptırıma çevrildiğinden ve de şartları oluşmadığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,