KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17275 E., 2014/5187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/151353
- Mahkemesi
- Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2012
- Numarası
- 2011/399 (E) ve 2012/363 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ifadesinde, psikolojik rahatsız olduğunu,ilaç kullandığını belirtmesi ve temyiz dilekçesinde buna ilişkin doktor raporlarını eklemesi karşısında, sanığın hırsızlığa teşebbüs suçunu işlediği sırada fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını anlama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak derecedeki akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı, 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17275, K. 2014/5187, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama