Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17338 K.2013/16645

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece düzenlenen 15/04/2008 tarihli tensip zaptı ile yakınan vekiline duruşma gününü bildirir çağrı kağıdının tebliğe çıkartılmasına, yine 30/04/2008 tarihli ilk duruşmada “her türlü iletişim aracından yararlanarak yakınan vekiline duruşma gününün tebliğine” karar verildiği halde, duruşma gününün tebliğ edildiğine veya herhangi bir şekilde bildirildiğine dair bilgi ve belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının temin edilerek dosyaya eklenmesi için dairemizce dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi üzerine mahkemece düzenlenerek gönderilen 26/02/2013 tarihli tutanağa göre;

dosyasının incelenmesinde ve UYAP sisteminde yapılan sorgulamada tensip zaptının 2. bendinde yakınan vekiline 13/05/2008 tarihinde tebligat çıkarıldığı, ancak UYAP sisteminde tebligatın tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir verinin bulunmadığı, belirtilen tarihlerde posta işletmelerinin entegrasyona tabi olmadığı döneme denk geldiği, diğer yandan 30/07/2008 tarihli duruşma zaptında belirtildiği gibi hür türlü iletişimden yararlanılarak duruşma gününün yakınan vekiline bildirilmesine karar verilmesi üzerine, yakınan vekilinin abonesi olduğu [NUMARA] no'lu telefonuna mahkeme personelinin telefonundan ulaşılarak durumun izah edildiği,

bunun üzerine yakınan vekilinin genel olarak uygulamada da işlerinin büro elemanları tarafından takip edilmesi nedeniyle ismini bilemedikleri ve halen şu anda kendisinin yanında çalışmamakta olan personeli tarafından mahkeme kalemine müracaatı ile “tensip zaptı ve son duruşma tutanağına ilişkin birer örnek” verildiğinin anlaşılması karşısında;