KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17416 E., 2014/6215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/146665
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/02/2012
- Numarası
- 2008/3264 (E) ve 2012/676 (K
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I-Yargılamaya konu eyleme ilişkin 24.05.2008 tarihli olay tutanağında, hırsızlık suçunu işlemek amacıyla iş yerine zarar verildiğine yönelik herhangi bir bulgu olmaması ve mağdurun da bu yönde bir iddiasının bulunmaması karşısında, sanığa yükletilen mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu karada açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
II-Mağdurun, 12.04.2010 tarihli oturumda sanığın, kovuşturma aşamasında zararının tamamını giderdiğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17416, K. 2014/6215, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama