KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17432 E., 2014/5548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/147218
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2012
- Numarası
- 2012/52 (E) ve 2012/248 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun işyerinin arka kısmına açığa bırakılan eşyaların çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya” unsurunun ne şekilde gerçekleştiği kararda açıklanıp tartışılmadan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de,
a-Kovuşturma aşamasında mağdurun zararını karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/2.maddesi uygulanırken sonuç ceza doğru hesaplanmış ise de, indirim oranının hatalı yazılması,
b-Sanık hakkında eylemin gece vakti işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17432, K. 2014/5548, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama