KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17469 E., 2014/5986 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/147289
- Mahkemesi
- İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/02/2012
- Numarası
- 2009/1432 (E) ve 2012/234 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Müştekinin iddialarına göre yakalanamadığından kimliği tesbit edilemeyen diğer şüpheli bayanın suç tarihinde müştekinin evinden aldığı bilezik ve parayı alarak kaçmaya çalışması sırasında müştekinin kendisini yakalamasını engellemek amacıyla itekleyerek sanığın kullandığı araca binip olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminden, onunla birlikte hareket ettiği anlaşılan sanığın da sorumlu olacağı ve suçun sübutu halinde TCK'nın 149/1-a maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17469, K. 2014/5986, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama