Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17560 K.2014/5848

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Yakınanın beyanında gece 01.00 sıralarında uyuduğunu ve sabah 09.30'da hırsızlık yapıldığını öğrendiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocukların savunmalarında eylemlerini sabah 05:00 - 06:00 saatleri arasında gerçekleştirdiklerini anlatmaları, olay günü Konya ilinde güneşin doğuş saatinin 05.46 olması,

5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi hükmü ile UYAP sisteminde görülen yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suçun işlendiği bildirilen saat ile güneşin doğma vaktinin yakınlığı nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır" kuralı uyarınca eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanunun 143. maddesiyle uygulama yapılması ve suça sürüklenen çocuk Y..

A.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de aynı gerekçelerle anılan Kanunun 116/4. maddesiyle hüküm kurulması,

2- Suça sürüklenen çocuk M.. A..' un, suça sürüklenen çocuk Y.. A.. ile önceden anlaşarak verdikleri karar uyarınca, gözcülük yaparak hırsızlık suçuna doğrudan katıldığı ve gözcülük yaparak suça katılmanın 5237 sayılı TCK.nun 37/1. maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı kanunun 37/1. maddesi yerine, 39/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle suça sürüklenen M.. A..'a hırsızlık suçundan eksik ceza belirlenmesi,