Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17564 K.2013/16165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü

1-Suça sürüklenen çocuk ...'nin yakınanlar Hasan Sessiz ve ...'a karşı; suça sürüklenen çocuklar Emre ve Yılmaz'ın yakınanlar ... ve ...'a karşı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar Yılmaz ve ... ile müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi ( REDDİNE),

2- Suça sürüklenen çocuk ...'nin yakınanlar .... ve ...'a karşı; suça sürüklenen çocuklar ...'ın yakınan ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre , suça sürüklenen çocuklar Yılmaz ve ... ile müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

3- Suça sürüklenen çocuklar ....'ın yakınanlar ...'na karşı hırsızlık;suça sürüklenen çocuk ...'ın yakınan ...'a ve ...'a karşı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi; suça sürüklenen çocuk ...'in yakınan ...'ya karşı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:

Hırsızlık suçları yönünden;

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b ,66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçların işlendiği 07.03.2004 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e ,66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçları yönünden;

Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 512. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 165/1 ,66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçların işlendiği 23.04.2004,15.11.2004 ve 23.11.2004 gününden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,