Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17687 K.2014/8172

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklardan ...'ın yakalandığında üzerinde ... adına düzenlenen kimlik belgesi çıktığı ve kimlik bilgileri sorulduğunda ...'ın kimlik bilgilerini verdiği, yapılan soruşturma sonucunda resmi evrakta sahtecilik suçundan dava açılırken iddianamede ...'a ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahtecilik suçunu işlediğinden bahsedilmesinin iftira suçundan da dava açıldığını göstermeyeceği bu nedenle sanık hakkında iftira suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında iftira suçundan ek savunma hakkı verilerek hüküm kurulması gerektiği yönündeki konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında resmi evrakta sahtecilik ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi bu suçlardan kurulan hükümler yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ...'ın temyiz dilekçesine eklediği belgeye göre hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede,