Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17692 K.2013/17298

Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2012 tarihli ve 2012/1329-3194 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin mercii ÜSKÜDAR 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2013 tarihli ve 2013/31 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/04/2013 gün ve 6632/26654 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2013 gün ve 145004 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde belediyeye ait bulunan 34 KT 451 plaka sayılı aracın yakıt deposundan hırsızladığı 9,5 kilogram mazotun tamamının sanığın kullandığı 34 BL 0511 plaka sayılı araçta yapılan aramada bir bidon içerisinde ele geçirilmesi karşısında, sanık tarafından tazmini gereken maddi bir zarar bulunmadığı cihetle, somut olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında sanığa ve suça ilişkin objektif kofulların gerçekleştiği gözetilmeksizin, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın aracında ele geçirilip yakınana iade edilen mazot miktarının, yakınanın, çalındığını iddia ettiği mazot miktarı ile uyuşması karşısında, yakınanın herhangi bir zararının bulunmadığı ve...Asliye Ceza Mahkemesinin, CMK.'nun 231.maddesindeki koşulların oluştuğu yönündeki kanaati dikkate alınarak,