KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/177 E., 2013/24730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2010/333193
- Mahkemesi
- Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2010
- Numarası
- 2009/609 (E) ve 2010/313 (K
- Suç
- Suç eşyasının alınması veya kabul edilmesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Suç tarihinde cep telefonu alım satım işi yapan sanığın, müştekiden çalınmış olan cep telefonunu alarak beraat eden sanıklardan önce A.. D.. ve ardından da K.. A..'a sattığı iddiasıyla hakkında açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, suça konu cep telefonu ile konuşma yaptığına dair dosyaya yansıyan herhangi bir tespit ve telefon kaydının mevcut olmaması, telefonu kullandığı tespit edilen K..
A..'ın soruşturma aşamasındaki beyanına göre, telefonu satın aldığı işyeri olarak tarif ettiği yerin sanığa ait olması dışında başkaca aleyhte kanıt bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete götüren kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan, “sanığın suça konu cep telefonunu kullandığının tespit edildiği, belge almadan telefonun el değiştirmesine aracılık ettiği” biçimindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/177, K. 2013/24730, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama