Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17702 K.2013/16635

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen karara yönelik katılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan hüküm kurulmadığı, ancak mühür bozma suçundan kurulan ilk hükme karşı yapılan 02.05.2011 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanığın ikametinde yapılan kontrolde mührün bozularak sayacın faz çıkış kablosu ana kolon sigortasına bağlanarak sayacın ölçüm yapması engellenmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı ve mühür bozma suçunu işlediği mühürleme tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,