Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17726 K.2014/4290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında, sanığın evinin önüne gelerek kapıyı açması için kendisini ölümle tehdit ettiğini belirtmesine rağmen, 29.01.2009 tarihli oturumda ise, “Sanık kapıyı açmam hususunda tehdit edici bir şey söylemedi, ancak bu olay öncesinde her gördüğü yerde beni ölümle tehdit ediyordu.”demesi karşısında, söz konusu beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve katılanın olay sırasında yanında bulunduğunu belirttiği kız kardeşi tanık sıfatıyla dinlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,