Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17732 K.2014/5029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün verildiği son oturumu belgeleyen duruşma tutanağının 1. sayfasının hakim tarafından imzalanmamasına ilişkin eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının 03.03.2009 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen 1 aylık temyiz süresi geçtikten sonra, 06.04.2009 günü temyiz etmekle, temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Sanığın tehdit suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması yerine “tutulmamasına” denilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Ancak;

Birden fazla tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, infazda tereddüde yola açacak biçimde, tekerrüre esas alınan ilamdaki farklı suçlardan verilmiş olan mahkumiyet kararlarından hangisinin tekerrüre dayanak yapıldığının belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 58. maddesi uygulamasına, dayanak ilamdaki “adam öldürme suçundan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınmasına” kısmının eklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanığın hakaret suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Cezaevinde hükümlü olan sanığın suç tarihinde annesi ile yaptığı telefon görüşmesinde cezaevi savcısı ve müdürüne yokluklarında hakaret etmesi eyleminde, gıyapta hakaret suçunun oluşumu için öngörülen ihtilat unsurunun ne suretle oluştuğu ve sanıkta ihtilat iradesinin bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

b- Tekerrüre esas alınan ilamın içerdiği kararlardan hangisinin tekerrüre dayanak yapıldığının hükümde gösterilmemesi ve TCK'nın 58. maddesi uygulanırken, sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması yerine, yanılgı sonucu “tutulmamasına” karar verilmesi,