KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/17781 E., 2014/6010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/146829
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/02/2012
- Numarası
- 2011/999 (E) ve 2012/284 (K
- Suç
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında saat 17.00'de evinden ayrıldığını ertesi gün saat 11:00'de evine döndüğünde olayı fark ettiğini beyan etmesi gözetildiğinde; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın birden fazla kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu işlediği anlaşılmakla hakkında TCK'nın 119/1-(c) maddesinin uygulanmaması ,
3-Sanıkların hırsızlığa konu bilgisayarları sattıkları kişiyi göstererek müştekiye iadesini sağladıkları,ancak bedelinin bilgisayarı satın alan ve temyize gelmeyen sanık M..'e ödenip ödenmediği tespit edilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/17781, K. 2014/6010, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama