Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17844 K.2014/5477

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarih ve 2005/1286-2007/755 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 523. ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca hükmolunan 1.800,00 TL adli para cezası karar tarihi itibariyle tekerrüre esas ise de, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası ile abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin,

suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar, hükmü getirilmiş olup,

bu konuda uyarlama kararı bulunmadığı ancak dosyadaki ilam içeriğinden ve uygulama maddelerinden zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerekeceği gibi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun da karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü ve bu itibarla belirtilen ilamın tekerrüre esas alınmamasında zorunluluk bulunması,