Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17894 K.2013/20370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk ...'in eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35/2, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının aynı Kanunun 67. maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 11.12.2007 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3- Suça sürüklenen çocuk ... ... (...) hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuklardan temyize gelmeyen ...'nun dışarıda gözcülük yaptığı sırada, ... ve ...'in katılan ... ...'ın konutunun kapısının kilidini kırarak içeri girip hırsızlık yaptıktan sonra aynı apartmanda bulunan karşı dairenin kapısını da aynı yöntemle açıp içeri girdikleri ancak bir şey almadan çıktıkları, ardından zemin kattaki daireye girdikleri sırada farkedilip kovalamaca sonucu yakalandıkları olayda, katılan ...'a yönelik hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuğa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

4- Suça sürüklenen çocuklar ... ... (...) ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;

5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, iddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı verilmek suretiyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,