Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/17981 K.2014/10115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine ilişkin 06.05.2009 tarihli adli rapor bu suçlarla aynı tarihte işlenen mala zarar verme suçu yönünden de yeterli kabul edildiğinden tebliğnamadeki (2) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- TCK'nın 50/3.maddesi gereğince,daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağının değerlendirilmesi açısından,suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile karar verilmesi,