Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18107 K.2013/21807

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın 19.03.2011 tarihli ifadesinde evinden 700 TL parası ile 2500 TL değerindeki ... ve diğer eşyalarının çalındığını belirttiği, çalınan eşyaların bir kısmının ele geçirilerek iadesinden sonra verdiği 10.05.2011 tarihli ifadesinde ise iade edilmeyen eşyalarının toplam değerinin 2500 TL olduğunu söylediği, el konulan sanığa ait banka hesap ekstresinin incelenmesinde; davaya konu suçun işlendiği 19.03.2011 tarihinden üç ... sonra 22.03.2011 tarihinde 1.160 TL para yatırıldığı,

sanık hakkında soruşturması ayrı bir dosya üzerinden yürütülen şikayetçi ... ...'un evinden ziynet eşyalarının çalındığı 23.04.2011 tarihinden bir ... sonra 24.04.2011 günü ise hesabına 1.400 TL yatırıldığının anlaşılması karşısında; suçunu kabul eden sanıktan hesabına yatırdığı paraların hangi mağdura ait eşyaların satılması sonucu elde edildiği sorulmadan, hesaba yatırılan paranın tamamının katılan ...'e ait eşyaların satılması sonucu elde edildiğine dair delillerin nelerden ibaret