Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18157 K.2014/8347

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

hakkında 23.06.2010 tarihli ve 2010/259 E., 2010/340 K. sayılı kararla hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-f. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrildiği, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiği ve infaz edilmek üzere Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği, infaz aşamasında Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata rağmen çocuğun herhangi bir başvuru yapmadığı, bu nedenle infaz edilemeyen evrakın mahkemeye iade edildiği,

bunun üzerine mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme soncunda çocuk hakkında en az iki yıl süreyle bir spor branşında eğitim görmesi şeklinde seçenek yaptırımın uygulanmasına karar verildiği, 21.01.2011 tarihli bu kararın infazı sırasında da Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce yapılan tebligata rağmen çocuğun gerekli başvuruyu yapmadığı ve evrakın yeniden mahkemeye iade edildiği, bu aşamalardan sonra dosyanın yeniden ele alındığı ve duruşma yapıldığı, 21.03.2012 tarihli hüküm ile çocuk hakkında üzerine atılı suçlardan verilen hapis cezalarının para cezalarına çevrildiği,

verilen bu son kararın müdafii tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

hakkında verilen kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98.maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Yasanın 101/3.maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 Sayılı CMK'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından,