Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18406 K.2014/6802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre müdafii ve sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III- hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, bu hususun hakimin takdirine bağlanmadığı gözetilmeden, “suça sürüklenen çocuğun daha önce tekerrüre esas olmasa bile kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunması, suçun işleniş biçimi ve sanığın samimi pişmanlığının gözlenlenmemesi nedeni ile” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.