Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18501 K.2014/18646

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığından, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/224 esas sayılı ilamındaki sanığın sabıkasına esas eylemini işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmemesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında,

denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 Sayılı Kanunun 108/4.maddesi uyarınca sanık hakkında iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CYUY.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık hakkında hükmolunan cezanın sabıkasında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/224 esas 2007/638 karar sayılı ilamı gereğince. TCK’nun 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 2 YIL SÜRE İLE DENETİM SERBESLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,” ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1- Haklarında verilen hükümleri temyiz etmeyen sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte atılı suçları işlediklerini anlatmaları ve suça konu kamera ile kameraya ait şarj cihazının da sanık ...'ın evinde bulunmuş olması ve sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nun da atılı suçları işlemediklerini savunsalar da suçun gerçekleştiği gece ... ve ... ile birlikte olduklarını beyan ederek sanıklar ... ve ...'in olay yerinde bulunduklarına ilişkin beyanlarını doğrulamaları karşısında, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'nun yakınana karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işledikleri anlaşıldığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- Sanık ... ile birlikte atılı suçları işleyen ve temyize gelmeyen sanıklardan ...'ın yakalanması üzerine, kendiliğinden yakınana ait çalınan kamera ile kameraya ait şarz cihazını sakladığı yeri göstererek soruşturma evresinde yakınana iade edilmesini sağladığı fakat çalınan tabanca ile mermilerinin yakınana iade edilmediği bu şekilde yakınanın zararlarının kısmen giderildiği ve sanık ...'in de kısmı iadeye karşı bir duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında;

yakınana kısmi iadeyi kabul edip etmediği ve sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanık ...'in tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan bahisle cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5.maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/224 esas sayılı kararındaki sanığın sabıkasına esas eylemini işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmemesi ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında,

denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 Sayılı Kanunun 108/4.maddesi uyarınca sanık hakkında iki yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,