Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18522 K.2014/7044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 165. ve 62. maddelerine göre hapsin yanı sıra hükmolunan 166 gün adli para cezasının, aynı Kanunun 52. maddesine göre gün karşılığı takdir edilen 20,00 TL ile ile belirlenmesi sırasında “3 tam gün” olarak gösterilmesi, mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkına 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; daha önce kasıtlı suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olmasına karşın aynı Kanunun 51/1-a maddesine aykırı olarak sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 165. ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapsin yanı sıra belirlenen 166 gün adli para cezasının, günlüğü 20,00 TL'den hesaplanmak suretiyle 3.320,00 TL yerine 3.330,00 TL adli para cezasına hükmolunması,