Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18595 K.2014/16211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü, belirlenemeyen bir vakitte müştekinin evine girilip, aracının anahtarı alınarak, bu anahtarın kullanılması suretiyle park halinde bulunan aracının çalınması, olaydan 2 gün sonra tehlikeli şekilde araç kullanılması nedeniyle polis tarafından söz konusu aracın takibe alınması, kovalamaca sırasında aracın kaza yapması üzerine araçta bulunan 5 kişinin yaya olarak kaçmaya başlaması, sanık ile yaşı küçük B..

B..'ın yakalanmaları, diğer 3 kişinin kaçmaları biçiminde gerçekleşen olayda; sanığın üzerine atılı suçu inkarı ile söz konusu aracı kendisinin kullanmadığı, arkadaşı G..

Ö..'in kullandığı, yolda karşılaştıklarında onun daveti üzerine söz konusu araca bindiği yönündeki savunması ile araçta bulunanlardan tanık Barış'ın, söz konusu aracı soy ismini bilmediği Hakan adlı arkadaşının kullandığı yönündeki beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetini gerektirir yasal ve yeterli delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıkça gösterilip, denetime olanak sağlayacak şekilde tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,