Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18685 K.2014/7106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hırsızlık, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın TCK'nın 32/1. maddesi uyarınca suç tarihi olan 26/07/2009 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, ... Numune Hastanesi Sağlık Kurulu Uzman Hekimleri tarafından düzenlenmiş 02.12.2011 tarihli "sanığın görevli memura aleni hakaret ve tehdit suçlarına karşı 32/1. maddesin kapsamında bu fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığına" ilişkin raporla yetinilerek sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekiye ait park halindeki aracın camı ve direksiyon muhafazası kırılarak düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,