Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18739 K.2014/7001

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlık eyleminin 20.00-20.30 aralığında gerçekleştiğinin, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin saat 20.51’de battığının ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 21.51’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden TCK.nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddesinde, kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrileceği hususunun düzenlendiği, aynı yasanın 49/2. maddesine göre 1 Yıl ve daha az süreli hapis cezalarının kısa süreli hapis cezası olarak belirtildiği, sanığa verilen 1 yıl 11 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a maddesi uygulanarak hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 4 ay hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucunda sanığa 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 11 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığa hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,