Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18747 K.2014/6289

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay yeri krokisine göre suça konu tır dorsesinin ... Karayolu üzerinde etrafı açık halde bulunan P..'nın yeri adlı işyerinin önünden açıktan çalındığının anlaşılması karşısında,tır dorsesinin adet ve kullanım gereği açıkta bırakılması nedeniyle sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi ceza miktarı itibariyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça konu tır dorsesinin 06.01.2011 tarihinde bulunduğu yerden alınarak saat 22:40 sıralarında plakası ve markası okunamayan bir çekiciye bağlı olarak Adana istikametine götürüldüğü gerekçesiyle eylemin gece işlendiği kabul edilerek sanığa verilen ceza TCK'nın 143.maddesi uyarınca artırılmış ise de;tır dorsesinin bulunduğu yere ait kamera görüntüsünün bulunmaması,

katılanın, şoförü tarafından 05.01.2011 günü saat 05:00 sıralarında park edilen dorsenin çalındığını 07.01.2011 günü 09:30 sıralarında fark ettiğinin ve dorsenin 06.01.2011 günü saat 19:01'de Adana Batı Alın .... gişesinden ihlalli geçiş yaptığının anlaşılması,belirtilen tarihlerde gerek gündüz gerekse geceye denk gelen zaman dilimlerinin bulunması karşısında suçun gece işlendiğine dair kesin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,