Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18820 K.2013/19824

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK nun 58. maddesi uygulanırken hangi hükümlülüğün esas alındığının açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına ve TCK.nın 58/6-7.maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/01/2007 tarih ve 2006/115 E, 2007/19 karar sayılı 2 yıl 8 ay hapis cezasına dair önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,