Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18857 K.2014/6776

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuk Ferdi'nin daha önce hapis cezasına mahkum edilmiş ve bu mahkumiyet kararının adli sicilden silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Yakınan H..

Y..'ın kolluk ifadesinde, suçun işlendiği belediye garajının park yerinin açık olduğunu belirttiği anlaşılmakta ise de; sanık ve suça sürüklenen çocuğun, suça konu araçların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadıklarını tespite yönelik olay mahallinin herkesin kullanımına açık olup olmadığı hususu gerektiğinde keşif yapılarak araştırılıp, kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre, sözkonusu park alanının herkesin kullanımına açık olmadığının belirlenmesi halinde,

sanık ve suça sürüklenen çocuğun belediyeye ait garaja park etmiş tüm araçların belediyeye ait olduğundan kuşku duyulmayacağı ve bu araçların, farklı kişilere ait olduğunu bildikleri kabul edilemeyeceğinden, her iki yakınana karşı işlenen eylemlerin bütün halinde TCY.nın 142/1-a maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile atılı suçun ayrı ayrı işlendiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,