Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/18886 K.2014/6766

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I) Suça sürüklenen çocuğun, “yakınana ait motosikleti çalmadığını, Cengiz adlı arkadaşı tarafından getirildiğini ve dolaşmak için bu motosiklete bindiğini" savunması karşısında; hakkında yaşının küçüklüğü nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına verilen Cengiz isimli şahsın tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukukî durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II) Kabule göre de;

1-5275 Sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,

2-Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 5/1.maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,