KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19 E., 2013/2395 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Esas No : 2013/19 Karar No : 2013/2395 Tebliğname No : 2 - 2012/295013
MAHKEMESİ
Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2012
NUMARASI
2012/1129 (E) ve 2012/816 (K)
SUÇ
Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı şekilde “beraat” kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan D.. D.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19, K. 2013/2395, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama