Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19020 K.2014/12041

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü sanıkların, yakınana ait park halindeki aracın bagajını hırsızlık amacıyla bilinmeyen bir şekilde açmaları karşısında, eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu yönünde kesin kanıt bulunmaması karşısında eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık Yusuf' un 23/10/2013 tarihli temyiz dilekçesinde Ö.. S.. isimli şahsın kendisinin adını kullandığını ve verilen kararı bu şahsın temyiz ettiğini beyan etmesi karşısında, Ö.. S..' nin, sanık Yusuf' un kimlik bilgilerini kullanıp kullanmadığı hususunun kesin olarak tespit edilebilmesi açısından, sanık Yusuf' dan dilekçesinde belirttiği Ö.. S.. isimli kişinin açık kimliği sorularak, sanık Yusuf ve Ö..

S..' nin, teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, diğer sanıklar Gülay, Şenay, Nuray ve Belgin' e gösterilerek, suç tarihinde 35 ........ plakalı aracı kullanan gerçek kişinin kimliğinin tespiti ile, sanık Yusuf ve Ö..

S..' nin parmak izleri usulüne uygun şekilde alınarak, suç tarihinde yakalanan şahsa ait parmak iziyle karşılaştırmasının yaptırılarak suça konu eylemlerin işlenmesine iştirak eden gerçek kişi tesbit edildikten sonra sonucuna göre sanık Yusuf' un hukuki durumunun takdir ve tesbiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,