Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19042 K.2014/10450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Suça sürüklenen Ü.. P.. ve A.. U..'ın suça konu büyükbaş hayvanın ahırdan çalarak buradan yaklaşık 200 metre uzaklaştırıldıktan sonra yükleme yerine getirmeleri, hayvanı pikapa bindiremeyince suça sürüklenen M.. Z..'nun yükleme yerine gelerek onlara yardım etmesi ve bu aşamadan itibaren olaya dahil olması karşısında, suça sürüklenen M.. Z.. hakkında TCK'nın 39. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Suça sürüklenen çocuklar tarafından çalınan hayvanın ele geçirilerek sahibine iade edilmesine göre olayda meydana gelen zararın boyutu itibariyle atılı suçun işlenmesinin herhangi bir özellik arzetmemesi, suça sürüklenen çocukların suçlamayı kabul etmeleri, kasta dayalı kusurlarında ağırlık bulunmaması ve öğrenci olup suç tarihinde sabıkasız oluşları göz önüne alınarak, yükletilen suçun ağırlığıyla orantılı olarak ceza belirlenmesi gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile TCK'nın 3/1.maddesinde yer alan orantılılık ilkesi gözetilmeyerek temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi,