Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19096 K.2014/6512

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Hakaret ve kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- Tehdit ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın katılan ...'i itmek suretiyle eve zorla girmesi nedeniyle, TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ve temyiz dışı diğer sanıklardan her biri için CMK'nın 231/5. maddesinin ayrı ayrı değerlendirilmesi yerine, hükmün sonunda yeterli gerekçe gösterilerek tüm sanıklar hakkında uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.