Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19159 K.2014/11627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) 09/07/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5918 sayılı Yasa ile CMK.nın 253. maddesinin 3. fıkrasına eklenen "uzlaşma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması halinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz" hükmü gereğince suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uzlaşma hükümlerinin tatbik edilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde uzlaşmanın gerçekleştiğinden bahisle sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi,

b) Sanık ...’nın aşamalarda değişmeyen savunması ve tanık ...'in ifadesinden, sanığın müştekiye ait evin üst katında bulunan nohut çuvallarını almak suretiyle atılı hırsızlık suçunu işlediği sübut bulduğu halde mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,