Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19399 K.2014/7958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesine göre yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 23.08.2008 günü, gündüz vakti, yakınana ait eve balkon kapısından girilerek birtakım eşyalar ile birlikte av tüfeğinin çalınması, olaydan yaklaşık iki ay sonra 18.10.2008 tarihinde tanık ...'da suça konu av tüfeğinin ele geçmesi biçiminde gerçekleşen olayda; tanık ... aşamalardaki ifadelerinde suça konu tüfeği, alacağına karşılık suça sürüklenen çocuğun babası ...'dan aldığını, bu sırada arkadaşı ... de yanında bulunduğunu belirtmesi karşısında,... ile tanık ... arkadaşı ... tanık olarak dinlenerek; ayrıca suça sürüklenen çocuğun 09.12.2011 günlü oturumda suça konu av tüfeğini, teyzesinin eşi ...'dan aldığını belirttiği gözetilerek,

sanığın bahsettiği ... adında bir kişi olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde onun da dinlenerek, gerektiğinde hakkında ek dava açılması sağlanıp birlikte yargılanmaları sağlanarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması,

manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan hakkında,

5271 sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “suça konu olay nedeni ile yakınanın zararı giderilmediği” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında,

üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,