Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19442 K.2014/7100

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

CYY.nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırcı nitelilkte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, müdafiinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derce mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yagıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

II- Hırsızlığa teşebbüs ve iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemenin iş yeri dokunulmazlığını bozmaya teşebbüs suçunun oluştuğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılanmamıştır.