KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19587 E., 2014/9075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın park halindeki aracın kilitli kapısını zorlayarak açılıp çalınması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde 142/1-e maddesinden hüküm kurulması netice ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkum olan sanıklara sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken “15,15 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline” şeklinde karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... müdafii ve sanık .....'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,“sanıklar için ortak yapılan yargılama gideri olan 15.15 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19587, K. 2014/9075, 2 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama