KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19642 E., 2014/12683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenmekle; 1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece, sanıkların hırsızlık yapmak amacı ile müşteki ve tanığın evinin bulunduğu siteye girdikleri, sanıklardan ...'in müşteki ve tanığın dairesinin bulunduğu Güneş bloka girip, müştekinin 1 nolu dairesinin kapı dürbünündan baktığı bu sırada tanığın da kendi evinin kapısının dürbününden baktığı ve geri dönüp aşağı indiği, tanığın kapıcıya haber vermesi üzerine kapıcı ile tartıştıkları ve olay yerinden uzaklaşmak suretiyle bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçunu işledikleri kabul edilmiş isede;
bir suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edebilmesi için, icra hareketi niteliğinde gerçekleşen bir eylemin olması gerekir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19642, K. 2014/12683, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama