KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19683 E., 2014/7660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun ifadesinde “10.06.2006 günü saat 13.30 sıralarında aracını kilitleyerek evinin önüne park ettiğini, 11.06.2006 günü saat 23.00'da evine dönerken aracı yerinde gördüğünü, 12.06.2006 günü sabah saat 09.00'da işe gitmek için çıktığında aracının yerinde olmadığını fark ettiğini” belirtmesi karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle “kuşkudan sanık yararlanır” kuralı uyarınca eylemin gündüzleyin işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19683, K. 2014/7660, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama