Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19759 K.2013/19492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi sırasında dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suç tarihinde aynı gece başka bir suçtan yakalanan sanığın üzerinden mağdurun işyerinden çalınan araç kontak anahtarlarının ele geçirildiği ve mağdura iade edildiği, sanığın da suçunu ikrar ettiği, ancak sanığın yakalanmasından önce mağdura ait işyerinden yapılan hırsızlık suçu nedeniyle herhangi bir müracaatın bulunup bulunmadığı, mağdura sanığın ikrarı üzerine mi ulaşıldığı ve iadenin ne şekilde sağlandığı konusunda dosyada herhangi bir açıklama bulunmadığından; sanığın yakalandığı suça ilişkin dava dosyası getirtilip incelenerek, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında imzası bulunan polis memurları da tanık olarak dinlendikten sonra, sonucuna göre sanık hakkında iadeye ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,