Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19820 K.2014/7051

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın aşamalarda suçu kabul etmeyip, kumarda kendisine borçlanan tanımadığı kişinin, kendisine 45 TL borcunu havale edeceğini söyleyerek banka kartı istemesi üzerine beraat eden sanığın kartını alıp bu kişiye verdiğini ve hesaptan paraları kendisinin çekmediğini savunması, katılanın hesabından bilgisi dışında beraat eden sanığın hesabına havale edilen 2055 TL.'nın 800 TL.'sının 11.04.2006 günü, 800 TL.'nın 12.04.2006 günü ATM'den çekildiği ve kalan 455 TL.'nın ise beraat eden sanığın başka bir hesabına virman yapıldığı,

ancak bu paranın ne şekilde çekildiğinin araştırılmaması ve ATM'den para çekim anına ilişkin görüntülerin istenmemesi nedeniyle paraların sanık tarafından çekilip çekilmediğinin anlaşılamaması nedeniyle oluşan kuşkunun giderilmesi için; başka hesaba virman yapılan 455 TL.sının ne şekilde ve kim tarafından çekildiğinin saptanıp, katılanın hesabından paranın internet üzerinden havale işleminin gerçekleştiği IP numarası adına kayıtlı internet hattı üzerinden gerçekleşen Hüseyin 'un beyanın da alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre de;

Katılanın hesabından 2055 TL.'nın beraat eden sanığın hesabına havale edilme işleminin, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde gece vakti olarak tanımlanan zaman diliminde kalan saat 23.31'de gerçekleştiğinin anlaşılmasına karşın, sanık hakkında TCK.nun 143/1. maddesi uygulanmaması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ayhan 'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),