Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19890 K.2014/6516

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hakaret suçunun acil servis kayıt bölümünde işlenmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken adli para cezasına esas tam gün sayısı 304 yerine 292 gün olarak belirlenmek suretiyle sanığa 6.080 lira yerine 5.840 lira adli para cezası verilmesi, 3- Tehdit suçundan verilen hapis cezası paraya çevrilirken uygulanan yasa maddesi olan TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,

4- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, atılı tehdit ve hakaret suçlarından doğan herhangi bir maddi zararın gerçekleşmediği gibi katılanın da tazminat talebinde bulunmadığı gözetilerek,

sabıkasız olan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,