Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19905 K.2013/17280

CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 108

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 309

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141

"İçtihat Metni" Hırsızlık suçundan sanık A..

D..'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında daha önce ZONGULDAK 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 3 ay hapis cezasının tekerrüre esas olması sebebiyle verilen cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2011/162-149 sayılı kararının infazı sırasında,

hükümlünün cezasının hak ederek salıverilme tarihi olan 03/01/2013 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ve kararın infazı için tahliyesine ilişkin, Karabük İnfaz Hâkimliğinin 06/07/2012 tarihli ve 2012/317 değişik ip sayılı kararı sonrası, Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/05/2012 tarihli müddetnamede mükerrir olduğu göz önünde bulundurulmayan sanığın infaz süresinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1,2 maddesi gereğince hesaplanması yerine sehven aynı Kanun'un 107/2 maddesine göre eksik hesaplandığından,

koşullu salıverilme tarihinin 02/02/2013 olduğundan bahisle, Karabük İnfaz Hakimliğinin anılan kararın yeniden değerlendirilmesi talebi üzerine sanığın kalan cezasının kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin Karabük İnfaz Hâkimliğinin 18/01/2013 tarihli ve 2013/113-110 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair mercii Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 21/02/2013 tarihli ve 2013/86 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/05/2013 gün ve 2013/8771/34512 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/06/2013 gün ve 2013/199244 sayılı tebliğnamesiyle

dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Karabük İnfaz Hâkimliğince sanık hakkında Zonguldak 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 3 ay hapis cezasının, sanığın 06/07/2012 tarihinde denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle cezasının infazına başlanmasından sonra kesinleştiğinden hareketle 06/07/2012 tarihli ve 2012/317 değişik iş sayılı kararının geri alınmasına karar verilmiş ise de, söz konusu 3 ay hapis cezasına ilişkin kararın, infaza konu olan Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2011/162-149 sayılı kararından önce kesinleştiği ve mahkemece tekerrüre esas alındığı gözetilmeden,

itirazın bu nedenle kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

Zonguldak 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2011 gün ve 2011/162-149 sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan bir yıl hapis cezasına hükmolunup, Zonguldak 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 3 ay hapis cezasına ilişkin, 25.03.2008 gün ve 2007/539, 2008/181 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak, TCK.'nun 58/6.maddesi uyarınca bir yıl hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş, Karabük İnfaz Hakimliğinin 06.07.2012 gün ve 2012/317 D.İş sayılı kararı ile sanık hakkındaki cezanın koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilip, sanık tahliye edilmiştir.

Mükerrirlere özgü infaz rejimine göre düzenlenmediği anlaşılan müddetnamedeki yanlışlık nedeniyle Cumhuriyet Savcılığınca yeniden düzenlenen müddetname, koşullu salıverme tarihindeki değişiklik nedeniyle 6291 sayılı Yasaya göre yeniden değerlendirme yapılmak üzere Karabük İnfaz Hakimliğine gönderildiğinde, mahkemece yanılgıya düşülerek,

tekerrüre esas alınan ilama konu suçun denetim süresi içerisinde işlenen suç olarak kabul edilmesi sonucu, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararın iptaline ve bir yıl hapis cezasının geri kalan kısmı ile tekerrüre esas alınan ve infaz kapsamında bulunmayan 3 ay hapis cezasının kapalı ceza infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmiş olmakla, itiraz merciince itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerekirken, infaz hakimliğinin yanılgısı farkedilmeyip, itirazın reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,