Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19928 K.2013/20698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- 24.12.2012 ..., 2012/669-550 sayılı hükme yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısının 14.01.2013 havale tarihli temyiz itirazlarının, 24.12.2012 tarihli hükümde mühür bozma suçundan karar verilmemiş olmasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 19.02.2009 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan yeniden bir hüküm kurulamayacağından, 24.12.2012 günlü kararda mühür bozma suçundan bir hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik bulunmayıp, mühür bozma suçundan temyiz incelemesine konu bir hüküm de bulunmadığından O yer Cumhuriyet Savcısının konusu bulunmayan temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında mühür bozma suçundan kurulan 19.02.2009 ..., 2007/379 E, 2009/53 K sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 25.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilince yapılan temyiz başvurusunun geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;