KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19952 E., 2014/8441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/160295
- Mahkemesi
- İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2012
- Numarası
- 2009/850 (E) ve 2012/245 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun soruşturma evresinde olay günü 21.45 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi , sanığın ise üzerine atılı suçu inkar ederek , suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, eylemin tam olarak hangi zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği kesin olarak belirlenmeden ve eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19952, K. 2014/8441, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama