KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/19970 E., 2014/10637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/165673
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2012
- Numarası
- 2011/687 (E) ve 2012/362 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkete ait Tırsan marka römorkun, olay tarihinde gece saat 02:00 sıralarında ... plakalı çekici aracın arkasına takılarak bulunduğu yerden götürüldüğü, olay yerine yakın bir işyerinde bekçi olarak çalışan tanıklar E.. A.. ve İ..
A..'ın olay anını gördükleri ve römorku götüren aracın plakasını kolluk görevlilerine bildirdikleri, sanıkların ... plakalı aracın kendilerine ait olduğunu ve olay tarihinde işyerinin önünde park halinde durduğunu” savunduklarının anlaşılması karşısında; sanıkların işyerinin önündeki aracın tanıklar E.. A.. ve İ..
A..'a gösterilmesi, olay gecesi gördükleri ve üzerinde . .. sayılı plakanın takılı olduğu aracın bu araç olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğinde sanıklara ait aracın, kamera kayıtlarında gözüken araç olup olmadığı konusunda kriminal laboratuvarından rapor alınması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/19970, K. 2014/10637, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama