Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/19974 K.2013/21195

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanıkların yol kenarına kilitli olarak bırakılan kamyonun kelebek camını kırmak suretiyle eylemlerini gerçekleştirmeleri 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen aynı yasanın 142/1-e maddesinin uygulanması sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nun 7/3. maddesi gereğince 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, 5237 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda aleyhe olan ve infazı ilgilendiren aynı kanunun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,